Published on in Vol 7 (2023)

Preprints (earlier versions) of this paper are available at https://preprints.jmir.org/preprint/49452, first published .
Fact-Checking Cancer Information on Social Media in Japan: Retrospective Study Using Twitter

Fact-Checking Cancer Information on Social Media in Japan: Retrospective Study Using Twitter

Fact-Checking Cancer Information on Social Media in Japan: Retrospective Study Using Twitter

JMIR Formative Res: Fact-Checking #Cancer Information on Social Media in Japan: Retrospective Study Using Twitter https://t.co/Su1jhwYoNg https://t.co/n9NLE1PG5Q

12:53 PM · Sep 06, 2023

1
1

RT @jmirpub: JMIR Formative Res: Fact-Checking #Cancer Information on Social Media in Japan: Retrospective Study Using Twitter https://t.co…

12:54 PM · Sep 06, 2023

1
1

私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散されやすい こういう実情は知っておくといいと思います https://t.co/kWzMR3bofm

12:58 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:05 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:07 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:08 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:09 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:10 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:11 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:13 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:14 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:14 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:14 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:18 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:22 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:24 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:26 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:31 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:31 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:31 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:42 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:43 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:44 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

3:16 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

3:27 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

3:42 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

4:51 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

10:30 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

11:02 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

11:23 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

11:38 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

11:41 PM · Sep 06, 2023

91
36

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

5:59 AM · Sep 07, 2023

119
41

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:51 PM · Sep 07, 2023

119
41

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

3:36 PM · Sep 07, 2023

119
41

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

11:17 PM · Sep 07, 2023

119
41

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:29 AM · Sep 08, 2023

126
44

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:32 AM · Sep 08, 2023

126
44

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

4:30 AM · Sep 08, 2023

126
44

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

3:04 AM · Sep 09, 2023

128
48

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

3:05 AM · Sep 09, 2023

128
48

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

3:18 AM · Sep 09, 2023

128
48

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

4:14 AM · Sep 09, 2023

128
48

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

1:35 PM · Sep 06, 2023

131
49

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

6:09 PM · Sep 11, 2023

131
49

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

3:50 AM · Sep 21, 2023

132
50

元ネタはこちら Fact-Checking Cancer Information on Social Media in Japan: Retrospective Study Using Twitter https://t.co/MhL0uzUDK1

2:12 PM · Sep 21, 2023

2
2

RT @NAKAYAMAKazhiro: 元ネタはこちら Fact-Checking Cancer Information on Social Media in Japan: Retrospective Study Using Twitter https://t.co/MhL0…

5:15 PM · Sep 21, 2023

2
2

RT @NAKAYAMAKazhiro: 元ネタはこちら Fact-Checking Cancer Information on Social Media in Japan: Retrospective Study Using Twitter https://t.co/MhL0…

8:29 PM · Sep 21, 2023

2
2

Xのがんに関する情報は44%が間違った情報だとか おじさんも親が患者なのでコレ感じます。 親が拾ってくる情報を片っ端からダメ出しして凹ませてますが、あなたの為に正しい情報と主治医を信じて欲しいと伝えてます。 あ、おじさん昔関連する仕事してたんすよ。 https://t.co/CbtyuXFoSj

1:44 AM · Sep 22, 2023

0
0

Fact-Checking Cancer Information on Social Media in Japan: Retrospective Study Using Twitter https://t.co/HJ3wTTlTk1

3:48 PM · Sep 29, 2023

0
0

100) Twitterのがん関連情報のファクトチェック!Twitterのがん情報の44%は医学的誤情報を含み、31%は潜在的に有害で、しかも誤った情報やニセ医学ほど拡散されやすいorz…。日本からの報告。/JMIR https://t.co/JmoHwC0vU5

11:35 AM · Dec 31, 2023

5
3

RT @m0370: 100) Twitterのがん関連情報のファクトチェック!Twitterのがん情報の44%は医学的誤情報を含み、31%は潜在的に有害で、しかも誤った情報やニセ医学ほど拡散されやすいorz…。日本からの報告。/JMIR https://t.co/JmoHwC…

11:37 AM · Dec 31, 2023

5
3

RT @m0370: 100) Twitterのがん関連情報のファクトチェック!Twitterのがん情報の44%は医学的誤情報を含み、31%は潜在的に有害で、しかも誤った情報やニセ医学ほど拡散されやすいorz…。日本からの報告。/JMIR https://t.co/JmoHwC…

11:49 AM · Dec 31, 2023

5
3

RT @m0370: 100) Twitterのがん関連情報のファクトチェック!Twitterのがん情報の44%は医学的誤情報を含み、31%は潜在的に有害で、しかも誤った情報やニセ医学ほど拡散されやすいorz…。日本からの報告。/JMIR https://t.co/JmoHwC…

11:55 AM · Dec 31, 2023

5
3

詳しくは原文をご参照ください。 https://t.co/6JImwMTmFG

12:55 PM · Jun 15, 2024

4
0

当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から正しいかもと思うのは間違いなので要注意。https://t.co/Kf7ftbtHly https://t.co/QkmIFGsdNr

11:44 AM · Sep 03, 2024

24
4

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

12:01 PM · Sep 03, 2024

24
4

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

12:01 PM · Sep 03, 2024

24
4

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

12:32 PM · Sep 03, 2024

39
10

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

1:15 PM · Sep 03, 2024

39
10

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

6:22 PM · Sep 03, 2024

39
10

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

6:25 PM · Sep 03, 2024

39
10

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

9:33 PM · Sep 03, 2024

39
10

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

10:33 PM · Sep 03, 2024

39
10

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

10:52 PM · Sep 03, 2024

39
10

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

11:29 PM · Sep 03, 2024

39
10

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

1:34 AM · Sep 04, 2024

58
16

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

6:31 AM · Sep 04, 2024

58
16

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

8:17 AM · Sep 04, 2024

58
16

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

8:56 AM · Sep 04, 2024

58
16

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

11:30 AM · Sep 04, 2024

58
16

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

11:34 AM · Sep 04, 2024

58
16

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

4:54 PM · Sep 04, 2024

66
20

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

4:56 AM · Sep 05, 2024

66
20

RT @MamMa_mimumemo: 当時、X(旧Twitter)のがん関連ツイートTop100のファクトチェックをしました。 44%は誤情報、31%で有害な情報が含まれていて、さらに誤情報や有害な情報はより拡散されやすい傾向がありました。 いいねが多い、拡散されている、から…

10:32 PM · Sep 07, 2024

66
20

RT @m0370: 100) Twitterのがん関連情報のファクトチェック!Twitterのがん情報の44%は医学的誤情報を含み、31%は潜在的に有害で、しかも誤った情報やニセ医学ほど拡散されやすいorz…。日本からの報告。/JMIR https://t.co/JmoHwC…

12:08 AM · Mar 06, 2025

9
7

RT @m0370: 100) Twitterのがん関連情報のファクトチェック!Twitterのがん情報の44%は医学的誤情報を含み、31%は潜在的に有害で、しかも誤った情報やニセ医学ほど拡散されやすいorz…。日本からの報告。/JMIR https://t.co/JmoHwC…

3:31 AM · Mar 06, 2025

9
7

RT @m0370: 100) Twitterのがん関連情報のファクトチェック!Twitterのがん情報の44%は医学的誤情報を含み、31%は潜在的に有害で、しかも誤った情報やニセ医学ほど拡散されやすいorz…。日本からの報告。/JMIR https://t.co/JmoHwC…

9:58 AM · Mar 06, 2025

9
7

Fact-Checking Cancer Information on Social Media in Japan: Retrospective Study Using Twitter https://t.co/1f0Z4jZUic

3:56 AM · Jun 01, 2025

0
1

RT @mkatolithos: Fact-Checking Cancer Information on Social Media in Japan: Retrospective Study Using Twitter https://t.co/1f0Z4jZUic

5:39 AM · Jun 01, 2025

0
1

いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割が誤り 医師がファクトチェック https://t.co/iaWID1HQnc

6:28 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

6:44 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

6:49 AM · Jun 01, 2025

45
31

命に関わる問題なので、しっかりチェックしてもらえるとありがたいです。 https://t.co/unydQUwrZn

6:54 AM · Jun 01, 2025

1
0

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

7:03 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

7:24 AM · Jun 01, 2025

45
31

「SNSに出回る「がん情報」4割が誤り」 https://t.co/nYXdW6spet

7:45 AM · Jun 01, 2025

37
11

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

7:48 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

8:39 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

9:10 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

9:11 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

9:11 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

9:14 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

9:16 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

9:16 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

9:35 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

9:40 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

9:40 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

9:58 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

10:24 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

10:45 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

10:53 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

10:55 AM · Jun 01, 2025

45
31

大須賀先生、記事を取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックの記事なのに、元論文のリンクを貼ってくれないyahoo newsはちょっと残念ですが…笑。 こちらが元の論文です。もしよろしければ、ぜひご覧ください。 https://t.co/Kf7ftbtHly https://t.co/y2pLAEFExI

11:12 AM · Jun 01, 2025

23
3

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

11:16 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @MamMa_mimumemo: 大須賀先生、記事を取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックの記事なのに、元論文のリンクを貼ってくれないyahoo newsはちょっと残念ですが…笑。 こちらが元の論文です。もし…

11:21 AM · Jun 01, 2025

23
3

おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@YahooNewsTopics さん、研究成果を紹介する時は、元論文のリンクもお願いします! https://t.co/CXlPmBwRvA

11:24 AM · Jun 01, 2025

51
9

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

11:34 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

11:41 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

11:59 AM · Jun 01, 2025

45
31

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

12:00 PM · Jun 01, 2025

51
9

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

12:06 PM · Jun 01, 2025

51
9

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

12:32 PM · Jun 01, 2025

45
31

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

12:32 PM · Jun 01, 2025

45
31

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

12:45 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

1:15 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

1:47 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

1:53 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: 大須賀先生、記事を取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックの記事なのに、元論文のリンクを貼ってくれないyahoo newsはちょっと残念ですが…笑。 こちらが元の論文です。もし…

2:16 PM · Jun 01, 2025

28
4

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

2:17 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: 大須賀先生、記事を取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックの記事なのに、元論文のリンクを貼ってくれないyahoo newsはちょっと残念ですが…笑。 こちらが元の論文です。もし…

2:20 PM · Jun 01, 2025

28
4

2:21 PM · Jun 01, 2025

0
0

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

3:05 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

4:12 PM · Jun 01, 2025

45
33

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

4:48 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

5:11 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

6:01 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

8:45 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: 大須賀先生、記事を取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックの記事なのに、元論文のリンクを貼ってくれないyahoo newsはちょっと残念ですが…笑。 こちらが元の論文です。もし…

10:45 PM · Jun 01, 2025

28
4

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

11:26 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

11:28 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

11:29 PM · Jun 01, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

12:16 AM · Jun 02, 2025

70
18

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

12:29 AM · Jun 02, 2025

45
33

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

12:34 AM · Jun 02, 2025

70
18

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

1:03 AM · Jun 02, 2025

86
26

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

1:29 AM · Jun 02, 2025

86
26

RT @MamMa_mimumemo: 大須賀先生、記事を取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックの記事なのに、元論文のリンクを貼ってくれないyahoo newsはちょっと残念ですが…笑。 こちらが元の論文です。もし…

1:46 AM · Jun 02, 2025

35
5

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

2:14 AM · Jun 02, 2025

86
26

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

3:45 AM · Jun 02, 2025

86
26

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

3:57 AM · Jun 02, 2025

49
36

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

3:58 AM · Jun 02, 2025

86
26

RT @MamMa_mimumemo: おると先生、取り上げていただきありがとうございます! これは私が後輩と一緒に行った研究です。 ファクトチェックした論文のソース元は必要ですよね 笑。 こちらです。 https://t.co/kWzMR3bW4U yahoo!ニュース@…

5:02 AM · Jun 02, 2025

86
26

RT @MamMa_mimumemo: 私たちの論文がPublishされました! X(Twitter)のがん関連ツイート(日本語)のファクトチェック ✅ 44%は医学的に誤った情報を含む ✅ 31%は何かしらの理由で有害と判断される情報を含む ✅ 誤情報や有害な情報ほど拡散さ…

6:19 AM · Jun 02, 2025

134
49

RT @Sakura_Med_DSci: いい記事だと思うのに、相変わらず元論文へのリンクが無い。調べてみると以下のようです。 https://t.co/ThTTeGCHJD 2023年の論文ですね。興味がある方は全文読まれると良いと思います。 SNSに出回る「がん情報」4割…

8:13 AM · Jun 02, 2025

49
36